- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 1797/04
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
1797-04
25.2.2004 |
|
בפני : מישאל חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד דניאלה ביניש |
: סאלם אבו כף עו"ד ויקטור אוזן |
| החלטה | |
המשיב עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בבאר שבע על-פי כתב אישום המכיל עבירות רבות ושונות, בהן כליאת שווא, חטיפה, איומים, נהיגה בפזיזות וברשלנות, שינוי זהות של רכב, קשירת קשר לפשע, הצתה, סחיטה באיומים, הפרעה לשוטר, נסיון לחבלה בכוונה מחמירה, חבלה בכוונה מחמירה, היזק במזיד לרכב, נהיגה בפסילה ועוד. עם הגשת כתב האישום הורה בית-המשפט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ובחלוף תשעה חודשים והמשיב במעצר מבקשת עתה המדינה על הארכת מעצרו בתשעים ימים נוספים.
בתחילה החל משפטו של המשיב מתנהל בדרך הרגילה. המשיב כפר שהאשמות המיוחסות לו בכתב האישום ונקבעו מועדים לשמיעת הראיות. ואולם לימים, כשבעה חודשים לאחר הגשתו של כתב האישום לבית המשפט, נכרת הסדר טיעון בין המשיב לבין המדינה, ולפיו אמור היה המשיב להודות בעובדות כתב אישום מתוקן. הסדר הטיעון קוים, המשיב הורשע על-פי הודאתו והמועד לטיעונים לעונש נדחה למועד אחר. לא יצא זמן רב והמשיב הודיע על רצונו לחזור בו מהודאתו. בית-המשפט דן בבקשתו זו של המשיב והחליט להיעתר לה. כך בוטל הסדר הטיעון, ההודאה היתה כלא-היתה, וכתב האישום המקורי חזר על כנו. ואולם בינתיים עברו תשעה חודשים על מעצרו של המשיב, ומכאן בקשתה של המדינה להארכת המעצר.
בתחילת החלטתי נקבתי בשמותיהן של מרבית ההאשמות המיוחסות למשיב אך לא עמדתי על תוכנו של כתב האישום לגופו. אומר אך-זאת, שתוכנו של כתב האישום מסמר שיער. אין-ספק כי אדם שעשה מעשים כמעשים המיוחסים למשיב - והנחתנו כהיום הזה היא כי יש ראיות לכאורה לביצוע מעשים אלה בידי המשיב - אדם מסוכן הוא עד למאוד ליחיד ולכלל. אם-כך בעניינו של כתב האישום, לא כל שכן בתיתנו דעתנו להרשעותיו הקודמות של המשיב, הרשעות ששלחוהו, ולא אחת, אל בין כתלי הכלא לחודשים לא מעטים. כל-כך באשר לכתב האישום לגופו. נוסיף על-כך את החודשים אשר הלכו לאיבוד עקב חזרתו-בו של המשיב מהודאתו באשמה, וידענו שראויה היא בקשת המדינה כי תיענה בחיוב.
כבקשת המדינה, אני מחליט להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל ביום 1.3.04, או עד למתן פסק-דין בת.פ. 8054/03 (מחוזי, באר שבע), לפי המוקדם.
היום, ג' באדר תשס"ד (25.2.2004).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
